Dialoge auf Twitter

Organisatorisches

Dozentin: Tatjana Scheffler

Zeit: Mittwochs, 10-12 Uhr
Wintersemester 2014/15

Ort: Golm, Haus 14, Raum 009

Module: AM7

Voraussetzungen zur Scheinvergabe

Lesen der vorgestellten Literatur
Aktive Mitarbeit
Vortrag
Hausarbeit oder Projektarbeit + Ausarbeitung

Hinweise für die Ausarbeitung

Hinweise (vorläufig, werden noch aktualisiert)

Kursbeschreibung

Twitterdaten sind ein beliebtes neues Anwendungsgebiet für Methoden der Sprachverarbeitung, sie bieten aber auch interessante Aspekte für theoretisch-linguistische Forschungsfragen.
Ein Aspekt, der bisher noch wenig betrachtet wurde, ist die Betrachtung gesamter Konversationen auf Twitter. In dem Seminar werden wir vorhandene Literatur zu linguistischen Phänomenen, die für Dialoge typisch sind, zur Dialogmodellierung und Diskursstruktur diskutieren. Darauf aufbauend wollen wir herausfinden, welche dieser Modelle und Analysen für Twitter zutreffen bzw. sich übertragen lassen. Das Ziel wäre eine Charakterisierung von deutschen Konversationen auf Twitter.
Eine gute Möglichkeit für die Hausarbeit wäre es, das vorgestellte Papier zusammenfassend und in das Seminarthema eingebettet darzustellen, und anschließend anhand von Beispieldaten zu analysieren, inwiefern sich die geschilderten Phänomene/vorgestellten Modelle auf die Twitterdialoge übertragen lassen.

Semesterplan

Datum Thema Details

15.10. Einführung, Motivation TS

22.10. Dialogphänomene I Alexandersson 1998, pp. 17-18
Heeman & Allen, Abschnitt 1
Meteer

29.10. Dialogphänomene II
Turn-Taking Sacks, H., Schegloff, E. A. & Jefferson, G. A. (1974), ‘A simplest systematic for the organization of turn-taking in conversation’, Language 50, 696–735.

5.11. Grounding I
Adjazenzpaare Clark, H. H. & Schaefer, E. F. (1987), ‘Collaborating on contributions to conversations’, Language and Cognitive Processes 2(1), 19–41.

12.11. Grounding II
Fehlerkorrektur Gabsdil, M. (2003), Clarification in spoken dialogue systems, in ‘Proceedings of the 2003 AAAI Spring Symposium. Workshop on Natural Language Generation in Spoken and Written Dialogue’, Stanford, USA.
Svetlana Stoyanchev, Alex Liu, and Julia Hirschberg. “Towards Natural Clarification Questions in Dialogue Systems” AISB Symposium on "Questions, discourse and dialogue: 20 years after Making it Explicit," April, 2014

19.11. Dialogakte Traum, D. R. (1999). Speech acts for dialogue agents. In Foundations of rational agency (pp. 169-201). Springer.
DAMSL Dialogaktschema
DIT++ Dialogaktschema http://dit.uvt.nl/

26.11. Social Dialog Acts Klüwer, T. (2011). “I Like Your Shirt”-Dialogue Acts for Enabling Social Talk in Conversational Agents. In Intelligent Virtual Agents (pp. 14-27). Springer.

3.12. Diskursrelationen, RST Mann, W., & Thompson, S. (1988). Rhetorical structure theory: Towards a functional theory of text organization. Text, 8(3), 243-281.
Stent, A. (2000). Rhetorical structure in dialog. In Proceedings of the first international conference on Natural language generation-Volume 14 (pp. 247-252). Association for Computational Linguistics.

10.12. Lokale Kohärenz
Konnektoren Rashmi Prasad, Nikhil Dinesh, Alan Lee, Eleni Miltsakaki, Livio Robaldo, Aravind Joshi, and Bonnie Webber. (2008) The Penn Discourse Treebank 2.0. Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC).
Bonnie Webber. (2006) Accounting for Discourse Relations: Constituency and Dependency. In M. Butt, M. Dalrymple and T. King, Intelligent Linguistic Architectures, Stanford: CSLI Publications, pp. 339-360.

17.12. Intentionale
Struktur von Diskursen Barbara Grosz and Candace L. Sidner Attention, intentions, and the structure of discourse Computational Linguistics, 12(3), 175-204, 1986
Moore & Pollack (1992) A problem for RST: The need for multi-level discourse analysis Computational Linguistics, 18(4), 537-544

7.1. Referierende Ausdrücke
Centering, Priming Grosz, B., Joshi, A. K. & Weinstein, S. (1995), ‘Centering: A framework for modelling the local coherence of discourse’, Computational Linguistics 21(2), 203–225.
Eckert, M., & Strube, M. (2000). Dialogue acts, synchronizing units, and anaphora resolution. Journal of Semantics, 17(1), 51-89.

14.1. Fragmente Schlangen, D., & Lascarides, A. (2003). The interpretation of non-sentential utterances in dialogue. In Proceedings of the 4th SIGdial Workshop on Discourse and Dialogue.
Poesio, M., & Rieser, H. (2010). Completions, coordination, and alignment in dialogue. Dialogue and Discourse, 1(1), 1-89.

21.1. Fragen Huddleston, R., & Pullum, G. K. (2002). The Cambridge Grammar of English. Language. Cambridge: Cambridge University Press, ch. 10.xx.
Huddleston (1994). The contrast between interrogatives and questions. In Journal of Linguistics (30).

28.1. Multilog Ishizaki, M., & Kato, T. (1998). Exploring the characteristics of multi-party dialogues. In Proceedings of the 36th Annual Meeting of the ACL and 17th International Conference on Computational Linguistics-Volume 1 (pp. 583-589).
Traum, D. (2004). Issues in multiparty dialogues. In Advances in agent communication (pp. 201-211). Springer Berlin Heidelberg.

4.2. Zusammenfassung,
Abschlussdiskussion alle

Literatur (Auswahl)

Vorverarbeitung, Säuberung

Han, Cook, Baldwin, 2012: “Automatically Constructing a Normalisation Dictionary for Microblogs” Proc. of EMNLP www.cs.toronto.edu/~pcook/Hanetal2012.pdf
Petrovic, Osborne, Lavrenko: “The Edinburgh Twitter Corpus” (deprecated)
Tokenizer, Emoticons: https://github.com/brendano/tweetmotif

Topikerkennung

O’Connor, Krieger, Ahn, 2010: “TweetMotif: Exploratory Search and Topic Summarization for Twitter” https://github.com/brendano/tweetmotif http://anyall.org/oconnor_krieger_ahn.icwsm2010.tweetmotif.pdf http://brenocon.com/blog/2009/05/announcing-tweetmotif-for-summarizing-twitter-topics-with-a-dash-of-nlp/
Kireyev, Palen, Anderson, 2009: “Applications of Topics Models to Analysis of Disaster-Related Twitter Data” www.umiacs.umd.edu/~jbg/nips_tm_workshop/15.pdf
Karandikar, 2010: “Clustering short status messages: A topic model based approach” http://ebiquity.umbc.edu/get/a/publication/518.pdf

Trenderkennung und -verfolgung

Mathioudakis, Koudas, 2010: “TwitterMonitor: Trend Detection over the Twitter Stream” http://www.inf.utfsm.cl/~mmendoza/descargas/p1155-mathioudakis.pdf
Benhardus, Kalita, 2012: “Streaming Trend Detection in Twitter” http://www.cs.uccs.edu/~jkalita/papers/2012/BenhardusJamesIJWBC2012.pdf
Becker, Naaman, Gravano, 2011: “Beyond Trending Topics: Real-World Event Identification on Twitter” http://academiccommons.columbia.edu/download/fedora_content/download/ac:135416/CONTENT/cucs-012-11.pdf

Tonalitätsanalyse

Meinungsbild der Zielgruppe (Sentiment Analysis)

Pak, Paroubek, 2010: “Twitter as a Corpus for Sentiment Analysis and Opinion Mining” Proc. of LREC http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2010/pdf/385_Paper.pdf
Davidov, Tsur, Rappoport, 2010: “Enhanced Sentiment Learning Using Twitter Hashtags and Smileys” www.aclweb.org/anthology/C10-2028
Barbosa, Feng, 2010: “Robust Sentiment Detection on Twitter from Biased and Noisy Data” www.aclweb.org/anthology/C10-2005
Brown, Frazee, Beaver, Liu, Hoyt, Hancock, 2011: “Evolution of Sentiment in the Libyan Revolution” Blogpost: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=3537 Working Paper https://webspace.utexas.edu/dib97/libya-report-10-30-11.pdf

Soziolinguistik, Stil, Variabilität

Linguistics of Retweets http://danzarrella.com/retweet-linguistics.html#
Bamman, Eisenstein, Schnoebelen, 2012: “Gender in Twitter: Styles, stances, and social networks” http://arxiv.org/abs/1210.4567
Schnoebelen, 2012: “Do You Smile with Your Nose? Stylistic Variation in Twitter Emoticons” http://repository.upenn.edu/pwpl/vol18/iss2/14/

Profiling

Erkenne Meinungsführer und Multiplikatoren

Weng, Lim, Jiang, He, 2010: “TwitterRank: finding topic-sensitive influential twitterers” http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1718520

IR/DR

Zanzotto, Pennacchiotti, Tsioutsiouliklis, 2011: “Linguistic Redundancy in Twitter” Proc. of EMNLP www.aclweb.org/anthology/D11-1061
Magnani, Montesi, Rossi, 2012: “Conversation retrieval for microblogging sites” http://link.springer.com/article/10.1007/s10791-012-9189-9/fulltext.html

Weitere mögliche Themen

Semantic Role Labelling
Conversation Modelling

Quellen für weitere Literatur

ICWSM 2012 http://www.icwsm.org/2012/
ICWSM 2011 http://www.icwsm.org/2011/
ACL Anthology http://aclweb.org/anthology-new/ (z.B. LREC, ACL conferences)
Twitter Research Bibliography http://www.danah.org/researchBibs/twitter.php (lückenhaft für CL)
TREC Microblog Track http://trec.nist.gov/pubs/trec20/t20.proceedings.html
Language Log on “Twitter Linguistics” http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=3536

Mögliche Projekt-/Ausarbeitungsthemen:

Spamerkennung in Tweets
Verbesserte Tweet-Suche (z.B. durch Synonyme)
Tonalitätsanalyse (z.B. “2013” vor/nach Silvester)
Übertragung eines der behandelten Themen auf deutsche Twitterdaten
Identifikation von ort- oder zeitabhängigen Wörtern
Analyse eines linguistischen Phänomens (z.B. weil-V2)
Dialoge auf Twitter
Twitterdaten & Standard-NLP-Tools (Tagger, Parser, etc.): Wie vertragen sie sich, welche speziellen Tools gibt es schon, wie auf deutsche Daten anpassen
Reguläre Hausarbeit: Vergleich von Ansätzen, Evaluierung (spezieller Fokus auf deutsche Daten)
... (eigene Ideen)

Dozentin:	Tatjana Scheffler
Zeit:	Mittwochs, 10-12 Uhr Wintersemester 2014/15
Ort:	Golm, Haus 14, Raum 009
Module:	AM7

Datum	Thema	Details
15.10.	Einführung, Motivation	TS
22.10.	Dialogphänomene I	Alexandersson 1998, pp. 17-18 Heeman & Allen, Abschnitt 1 Meteer
29.10.	Dialogphänomene II Turn-Taking	Sacks, H., Schegloff, E. A. & Jefferson, G. A. (1974), ‘A simplest systematic for the organization of turn-taking in conversation’, Language 50, 696–735.
5.11.	Grounding I Adjazenzpaare	Clark, H. H. & Schaefer, E. F. (1987), ‘Collaborating on contributions to conversations’, Language and Cognitive Processes 2(1), 19–41.
12.11.	Grounding II Fehlerkorrektur	Gabsdil, M. (2003), Clarification in spoken dialogue systems, in ‘Proceedings of the 2003 AAAI Spring Symposium. Workshop on Natural Language Generation in Spoken and Written Dialogue’, Stanford, USA. Svetlana Stoyanchev, Alex Liu, and Julia Hirschberg. “Towards Natural Clarification Questions in Dialogue Systems” AISB Symposium on "Questions, discourse and dialogue: 20 years after Making it Explicit," April, 2014
19.11.	Dialogakte	Traum, D. R. (1999). Speech acts for dialogue agents. In Foundations of rational agency (pp. 169-201). Springer. DAMSL Dialogaktschema DIT++ Dialogaktschema http://dit.uvt.nl/
26.11.	Social Dialog Acts	Klüwer, T. (2011). “I Like Your Shirt”-Dialogue Acts for Enabling Social Talk in Conversational Agents. In Intelligent Virtual Agents (pp. 14-27). Springer.
3.12.	Diskursrelationen, RST	Mann, W., & Thompson, S. (1988). Rhetorical structure theory: Towards a functional theory of text organization. Text, 8(3), 243-281. Stent, A. (2000). Rhetorical structure in dialog. In Proceedings of the first international conference on Natural language generation-Volume 14 (pp. 247-252). Association for Computational Linguistics.
10.12.	Lokale Kohärenz Konnektoren	Rashmi Prasad, Nikhil Dinesh, Alan Lee, Eleni Miltsakaki, Livio Robaldo, Aravind Joshi, and Bonnie Webber. (2008) The Penn Discourse Treebank 2.0. Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC). Bonnie Webber. (2006) Accounting for Discourse Relations: Constituency and Dependency. In M. Butt, M. Dalrymple and T. King, Intelligent Linguistic Architectures, Stanford: CSLI Publications, pp. 339-360.
17.12.	Intentionale Struktur von Diskursen	Barbara Grosz and Candace L. Sidner Attention, intentions, and the structure of discourse Computational Linguistics, 12(3), 175-204, 1986 Moore & Pollack (1992) A problem for RST: The need for multi-level discourse analysis Computational Linguistics, 18(4), 537-544
7.1.	Referierende Ausdrücke Centering, Priming	Grosz, B., Joshi, A. K. & Weinstein, S. (1995), ‘Centering: A framework for modelling the local coherence of discourse’, Computational Linguistics 21(2), 203–225. Eckert, M., & Strube, M. (2000). Dialogue acts, synchronizing units, and anaphora resolution. Journal of Semantics, 17(1), 51-89.
14.1.	Fragmente	Schlangen, D., & Lascarides, A. (2003). The interpretation of non-sentential utterances in dialogue. In Proceedings of the 4th SIGdial Workshop on Discourse and Dialogue. Poesio, M., & Rieser, H. (2010). Completions, coordination, and alignment in dialogue. Dialogue and Discourse, 1(1), 1-89.
21.1.	Fragen	Huddleston, R., & Pullum, G. K. (2002). The Cambridge Grammar of English. Language. Cambridge: Cambridge University Press, ch. 10.xx. Huddleston (1994). The contrast between interrogatives and questions. In Journal of Linguistics (30).
28.1.	Multilog	Ishizaki, M., & Kato, T. (1998). Exploring the characteristics of multi-party dialogues. In Proceedings of the 36th Annual Meeting of the ACL and 17th International Conference on Computational Linguistics-Volume 1 (pp. 583-589). Traum, D. (2004). Issues in multiparty dialogues. In Advances in agent communication (pp. 201-211). Springer Berlin Heidelberg.
4.2.	Zusammenfassung, Abschlussdiskussion	alle